Решение суда о признании отказавшимся от наследства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г. Через пять лет, в г. N 2 [5].

ВС опубликовал подробный анализ судебной практики по делам наследства Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г.

Отказ от наследства Сроки наследования Согласно ст. Датой открытия наследства является день смерти наследодателя. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина п.

О признании отказавшимся от наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О. Кроме него наследниками матери являются его братья Б.

Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери. В дальнейшем им совместно с братьями было принято решение о вступлении в права наследства Б.

Просил суд признать его отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти Б. Истец Б. Ответчик Б. Третье лицо нотариус Ч. Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Б. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц статья или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства статья , в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства пункт 2 статьи , суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока. Наследники ФИО1 первой очереди Б. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец Б.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют позицию истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: SU Наследственное право " при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:

An error occurred.

Заслушав доклад судьи Петровой Н. Вологина О. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Постановлением нотариуса Леваненко Т.

Наследство: как его правильно оформить и получить

Обсудив практику рассмотрения судами дел о наследовании и в связи с возникающими вопросами, требующими разъяснения, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: Обратить внимание судов, что, разрешая споры о наследовании, необходимо исходить из конституционной гарантии неприкосновенности собственности и охраняемого законом права ее наследования ст. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, так как имущество умершего переходит к наследникам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент п. Судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Круг прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, которые не переходят по наследству, установлен п.

An error occurred.

Требования мотивированы тем, что ДД. На день смерти матери истец не проживала вместе с ней, однако оставалась прописана в течении 10 дней после смерти матери по месту ее прописки и проживания. В состав наследства входит земельный пай и истец приняла решение не оформлять не него свои наследственные права. Истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, однако нотариус отказ не принял, поскольку истек шестимесячный срок для оформления наследственных прав. В связи с указанным, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании наследника отказавшимся от наследства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, месте, дне, времени слушания дела уведомлена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель Администрации Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Славновского сельского совета Раздольненского района Республики Крым в судебное заседание не явился, месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает. В соответствии с ч.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

Барашева М. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Богоносцева Д. Заслушав доклад судьи Колчеданцевой А. Богоносцев Д. Миассе, признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке приращения наследственных долей.

Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: Борисов С.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.

Дело № не определено

Главная Решение суда о признании отказавшимся от наследства В соответствии со ст. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Рекомендуем к прочтению!

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2013 N 33-4926/2013

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: Пряничникову Д. Пряничникова В.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Панкрат

    Лучше звоните Тарасу

  2. Мартьян

    Все логично и структурировано. Спасибо!

  3. Мария

    Если контуженным можно будет не растамаживать, все побегут за справкой АТОшника, им еще и за газ можно не платить.

  4. wajetla

    Спасибо за видео! Я сразу сто бланков распечатал, и теперь с собой ношу.

  5. Глеб

    Брать кредит это всё равно что поссать в штаны на морозе. Сначала тепло, но потоом.)))

  6. Захар

    Пойду возьму кредит)))

  7. lundjeroorress

    Что такое алименты?

  8. Ангелина

    Сам евробляха)автомобиль на евро номерах .

  9. Домна

    Привет, Тарас! За твои видео лайк! Есть тема для следующего ролика. Как наказать шумных соседей по закону?

  10. astytheek

    Очень ценные советы!

  11. Варфоломей

    Выбору на носу и Петрушка вводит военное положение. Совпадение, не думаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных