Какое наказание за опг в уголовном праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Основные и дополнительные виды наказаний 1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, применяются только в качестве основных видов наказаний. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний. Штраф 1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом в случаях и пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Воры в законе и бизнес: В пояснительной записке президент Владимир Путин отметил, что самые тяжкие преступления совершают ОПГ, но их лидеры обычно уходят от наказания.

Статья УК РФ 0 out of 5 based on 0 ratings. Как расшифровывается ОПГ?

Путин предложил ввести отдельное наказание для главарей ОПГ в Уголовный кодекс

Назначение наказания за преступления, совершенные в составе организованной группы Введение к работе Актуальность темы исследования обуславливается потребностью в дальнейшем развитии и совершенствовании теории и практики реализации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованной преступной группы.

Исследования в сфере противодействия организованной преступности показывают, что именно в составе организованных преступных групп совершаются наиболее опасные и трудно раскрываемые преступления.

При этом доля таких преступлений в общей структуре преступности за последние годы не снижается. В рамках решения задачи повышения эффективности уголовного закона в части борьбы с организованной преступностью в последние годы предпринят ряд существенных шагов, связанных с изменением понятия организованной группы и преступного сообщества, модернизацией уголовно-правовых норм об ответственности за создание организованных групп, ограничением возможности освобождения от наказания лиц, участвующих в преступном сообществе.

Эти новации во многом определяют современные направления развития уголовно-правовой науки, обостряя имеющиеся и порождая новые теоретические и прикладные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершаемых в составе организованной группы, разграничением по видам самих организованных групп, отграничением организованных групп от иных форм участия нескольких лиц в совершении преступления, решением вопросов множественности преступлений, с назначением уголовного наказания и др.

Объективно существующие различия в теоретической трактовке концепции уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы, не способствуют формированию единообразной практики применения уголовного закона.

Более того, оставаясь в заданных уголовным законом рамках и признавая организованную группу формой соучастия в преступлении, представители уголовно-правовой науки, основываясь преимущественно на лингвистическом и догматическом толковании закона, выдвигают лишь частные, а от того в ряде случаев несогласованные и противоречивые суждения по поводу совершенствования отдельных уголовно-правовых норм, ориентированных на борьбу с организованной преступностью.

В итоге наблюдается консерватизм и недостаточность научного знания, самым негативным образом отражающиеся на содержании уголовного закона и практике противодействия преступности.

Учитывая эти обстоятельства, представляется оправданным поиск и обоснование новых решений, учитывающих отечественный и зарубежный опыт, а также современные потребности в теории и практических подходах к квалификации и назначению наказания за преступления, совершаемые в составе организованной группы.

В основу такого исследования положена гипотеза о том, что организованная группа не является формой соучастия в преступлении, а создание и участие в организованной группе целесообразно рассматривать в качестве самостоятельного состава преступления. Аргументация этого положения открывает новые перспективы в совершенствовании теоретических основ уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы, и практики борьбы с проявлениями организованной преступности.

Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем уголовной ответственности участников организованных преступных групп были посвящены работы П. Агапова, Е.

Галактионова, Л. Гаухмана, А. Долговой, И. Дубровина, С. Дьякова, А. Зайнутдиновой, С. Иванцова, В. Комиссарова, О. Литовченко, С. Максимова, В. Малиновского, А. Шеслера и др. Однако все имеющиеся к настоящему времени исследования основаны на идее признания организованной преступной группы формой соучастия в преступлении, что предопределяет содержание заключенных в них выводов и предложений.

К тому же часть из них по объективным причинам не учитывает изменений уголовного законодательства и динамики современной правоприменительной практики. Новации законодательного характера, нерешенные проблемы правоприменения, потребность в развитии теории уголовного права обуславливают в своей совокупности потребность дальнейшего теоретического осмысления путей и средств уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми в составе организованных групп.

В этой связи выбор темы исследования представляется вполне закономерным, оправданным и своевременным. Цель исследования заключается в выработке теоретических положений, характеризующих основание и специфику реализации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованной преступной группы.

Достижение этой цели обусловило постановку и решение следующих задач: Объектом исследования выступили уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления в составе организованной преступной группы.

Предмет исследования — признаки и виды организованной группы, практика квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы, и назначения наказания за эти преступления.

Нормативными источниками диссертации являются нормы национального и международного права, определяющие основание ответственности за организованную преступную деятельность. Среди исследованных документов: Теоретическую основу работы образует сложившееся в российской науке уголовно-правовое и криминологическое учение о предупреждении организованной преступности, которое было развито в трудах А.

Гурова, В. Комиссарова, Р. Галиакбарова, П. Гришаева, Г. Кригера, А. Долговой, В. Овчинского, Э. Диссертация базируется также на теоретических концепциях соучастия в преступлении А.

Бриллиантов, Ф. Бурчак, М. Ковалев и неоконченного преступления Н. Кузнецова, В. Иванов , а также иных позициях, имеющих отношение к теме диссертационного исследования. Эмпирическую основу диссертации составили результаты анализа статистических данных ГИАЦ МВД России о состоянии, динамике и тенденциях преступлений, совершаемых организованными группами, а также преступлений, предусмотренных статьями , , , Москвы, Московской и Калужской областей, Нижегородской области и Ставропольского края ; материалы уголовных дел о преступлениях, совершенных в составе организованной группы, рассмотренных судами указанных регионов в период с по годы.

Методологической основой диссертации выступили положения и принципы диалектической теории познания и требования системного подхода к проведению исследования; использованы методы догматического, сравнительно-правового, историко-правового анализа, метод экспертного опроса и анализа документов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней обосновывается решение проблем ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы, основанное на идее о том, что организованная группа не является формой соучастия в преступлении, а создание и участие в организованной группе теоретически более обоснованно рассматривать в качестве самостоятельного состава преступления.

Исходя из этого, в работе: Основные положения, выносимые на защиту: Организованная группа это управляемое объединение двух или более лиц, образованное на основе предварительной договоренности в единое целое в целях осуществления приготовительной и или дальнейшей деятельности по совершению одного или нескольких преступлений.

Ее отличительными признаками выступают управляемость, наличие целостной структуры, устойчивость и сплоченность. С учетом того, что конфигурация участников организованной группы может быть построена как на основании признаков сложного соучастия, так и на основании признаков соисполнительства, обосновано положение о том, что организованная группа не вписывается в общую законодательную логику классификации форм соучастия и должна быть исключена из их числа.

На основе сравнительно-правового анализа уголовного законодательства зарубежных стран обосновывается вывод о возможности включения в отечественное уголовное право норм, позволяющих в большей степени эффективно противодействовать организованной преступности: В работе обоснован вывод о том, что усиление профилактического потенциала уголовного закона следует осуществлять за счет установления ответственности за создание, руководство и участие в любой организованной группе, состоявшейся для целей совершения преступления, вне зависимости от степени структурированности группы, категории и цели планируемых преступлений.

Соблюдение требований полноты беспробельности правого регулирования и дифференциации уголовной ответственности за преступления, связанные с созданием организованных групп, обуславливают необходимость конструирования системы норм об ответственности за создание и участие в организованных группах, включающую в себя общую норму об ответственности за создание, руководство и участие в организованной группе, а также специальные нормы об ответственности за аналогичные действия в отношении банды, организованной экстремистской группы и организованной террористической группы.

Наряду с этим, как самостоятельное преступление должна оцениваться деятельность по объединению организованных групп в преступное сообщество и по координации криминальной деятельности самостоятельно функционирующих организованных групп.

Аргументированы правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы, которые могут быть реализованы при изменении теоретической и нормативной оценки деятельности по созданию и участию в ней: Основным направлением карательной политики государства в части борьбы с преступлениями, совершаемыми в составе организованной группы, должно стать не повышение санкций, а расширение законодательной возможности и практики применения штрафа и конфискации имущества, как мер, подрывающих финансовую основу деятельности организованных групп.

Теоретическая значимость диссертации определяется содержанием сформулированных выводов и предложений. Результаты исследования дополняют и развивают такие разделы науки уголовного права, как история уголовного закона, учение о соучастии в преступлении, учение о преступлениях против общественной безопасности, сравнительное правоведение в сфере уголовного права, теория квалификации преступлений, учение о наказании.

В этой связи они способствуют развитию науки уголовного права в целом и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблемы ответственности за преступления, совершаемые в составе организованных преступных групп. Прикладное значение диссертации.

В работе представлено обоснование возможных направлений совершенствования института соучастия в преступлении, института преступлений против общественной безопасности, а потому она может служить теоретической основой для дальнейшего реформирования уголовного законодательства.

Рекомендации о квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы, а также о квалификации создания и участия в организованной преступной группе могут быть использованы в правоприменительной практике следственных и судебных органов. Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного права Российской академии правосудия.

Ее основные положения нашли отражение в 8 опубликованных работах, в том числе в 5 статьях, размещенных в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Компаративный анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы Ситуация кардинальным образом меняется в связи с историческими событиями первых десятилетий XX века.

Первая мировая война, череда революций послужили одновременно и следствием, и источником существенной разбалансировки государственного, экономического, социального механизма, что согласно всем криминологическим законам повлекло за собой ухудшение криминальной обстановки в стране, в том числе активизацию деятельности различных групповых образований как политической, антиправительственной направленности, так и откровенно преступных.

Это различение общеуголовных и антигосударственных групп было заложено еще в средневековье, но в связи с революционными событиями начала прошлого века стало проявляться наиболее отчетливо и остро.

Свидетельством тому, среди прочего, - первые декреты советской власти. Декрет СНК от Для состава преступления достаточно было наличия одной лишь организационной деятельности, направленной к совершению контрреволюционных преступлений, при этом виновный мог ранее и не состоять в какой-либо контрреволюционной организации, заранее мог и не знать о подготовке контрреволюционного выступления: Постановление СНК от Здесь и далее, если не указано иное, нормативные акты первых лет советской власти, посвященные противодействию преступности, приводятся по изданию: Герцензон; под ред.

Различение антигосударственных и общеуголовных преступных групп впервые четко проявило себя в Декрете ВЦИК от Такой подход имел и теоретическое обоснование. Отсутствие дифференцированного подхода обосновывалось и пониманием уголовно-правового значения соучастия в первые годы советской власти.

Положения о соучастии в них были изложены в разделе V. Это же правило было подтверждено с. Важно отметить, что ни Руководящие начала, ни общие положения УК РСФСР и годов не содержали законодательной разработки форм соучастия и не упоминали об организаторе преступления как Герцензон А. История советского уголовного права.

В первом собственно и не было особой необходимости при установленном законодателем правиле общей, равной ответственности всех соучастников.

Как указывал Э. Что касается отсутствия организатора среди соучастников, то оно оценивалось в науке как существенный пробел закона. В частности, А. Пионтковский писал: Деятельность организатора качественно отличается от указанных видов соучастия.

Отдельные, наиболее опасные, по мнению законодателя, формы организованной преступной деятельности криминализировались как самостоятельные преступления в Особенной части советских уголовных кодексов.

"Воры в законе" вне закона. Уголовная ответственность для лидеров ОПГ

Кисин, А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы: Исследования в сфере противодействия организованной преступности показывают, что именно в составе организованных преступных групп совершаются наиболее опасные и трудно раскрываемые преступления. При этом доля таких преступлений в общей структуре преступности за последние годы не снижается.

Ловушка №210

В УК РФ организованная группа законодателем понимается трояко, а именно: В соответствии со ст. Согласно данной статье преступление, совершенное организованной группой, является видом группового преступления. Организованная группа отличается следующими признаками: Вместе с тем указанные признаки не являются достаточными для отграничения организованной группы от других форм соучастия. Например, такой признак, как численность, присущ и группе лиц, и группе лиц, действующих по предварительному сговору. Кроме того, группа лиц, действующих по предварительному сговору, тоже в определенной степени обладает устойчивостью и создается для совершения одного или нескольких преступлений.

Воры в законе и бизнес: юристы опасаются президентских поправок

Особенности статьи УК РФ Правовое государство, такое как Российская Федерация, не может не принимать мер, обеспечивающих общественную безопасность. Среди данных мер особую роль играет борьба с организованной преступностью, включающая в себя, уголовную ответственность за организацию преступного сообщества. Существующее уголовное наказание преследует цель пресечения возможного совершения преступлений. Понятие и общие характеристики преступного сообщества Преступное сообщество создается ради совершения преступных деяний, которые невозможно осуществить в одиночку. Главные признаки преступного сообщества это сплоченность, организованность и устойчивость. Преступная группа, единожды совершившая преступление и распавшаяся не может считаться преступным сообщество, так как не обладает основными и дополнительными его признаками. Преступное сообщество считается устойчивым, если не распадается после:

Организованная преступная группа

Устойчивость как признак группы[ править править код ] Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме ; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления , тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками [2]. Организованная группа может создаваться и для совершения одного преступления, если необходимо особо тщательное планирование и подготовка совершения деяния [3]. При этом указывается, что в таких случаях чёткая граница между организованной группой и группой лиц, действующих по предварительному сговору, отсутствует [4].

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией УК РФ Статья

Назначение наказания за преступления, совершенные в составе организованной группы Введение к работе Актуальность темы исследования обуславливается потребностью в дальнейшем развитии и совершенствовании теории и практики реализации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованной преступной группы. Исследования в сфере противодействия организованной преступности показывают, что именно в составе организованных преступных групп совершаются наиболее опасные и трудно раскрываемые преступления. При этом доля таких преступлений в общей структуре преступности за последние годы не снижается.

Путин предложил ввести отдельное наказание для главарей ОПГ в Уголовный кодекс

.

Госдума ввела уголовные сроки для криминальных авторитетов

.

Как расшифровывается ОПГ? Статья УК РФ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать свою невиновность по обвинению в преступлении? Советы адвоката по уголовным делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Ванда

    Благодарю, Михаил! Все мы должны знать, что мы не твари дрожащие, а право имеем! А дизлайки это коллекторы, суки поставили!

  2. Регина

    В 2009 году получал два штрафа по 255 гривен!Звонил владельцу авто,на что получил ответ,что на машине ездит человек 5 и я отвечать не буду!Сказал,что поеду и подам на угон,жду до вечера.И что вы думаете )),16-00 у меня на карте 510 грн!

  3. jectlahardci1968

    На просторах интернета, есть такой персонаж Александр Ужвий, канал к-го специализируется на ввезении евроблях. То, что говорите вы и он по данной тематике расходится в разрез. Я думаю, зрителям Вашего канала было бы интересно увидеть обзор его последних роликов с т.з. законности. Спасибо!

  4. neubuverge88

    Тарас, доведи дело до победного конца!

  5. Флорентина

    Ааа, легендарный одесский юмор :))

  6. cenfupote

    Большая просьба, дайте разъяснения по поводу справки резедента, что это за зверь и зачем она нужна.

  7. Андрей

    А роль прокуратуры в чём заключается?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных